Discurso sobre o método ou "devia ter pensado num título melhor"

2009-06-15T20:22:00.004-03:00

(IMPORTANTE: todas as [minhas] opiniões neste blog são de inteira responsabilidade dos seus idealizadores, e não necessariamente estão de acordo com a opinião deste [meu] blog)

Primeiramente, gostaria de fazer uma não-apresentação da minha pessoa: não sou filósofo, não sou jornalista, não sou formado em literatura, tampouco em cinema. Mas isso não deve impedir nem eu, nem ninguém, de questionar. E é isso que eu farei neste b-log. Se vai ser ácido, engraçado, rebuscado, infantil, ingênuo, certo, errado, irônico, maldoso, vazio ou enriquecedor, com certeza será, ou não, pois nada disso interessa.

Aqui eu discutirei comigo mesmo, ou com quem queira comentar, assuntos desde o mais banais aos mais complexos. Temas de interesse mundial ou simplesmente coisas nada-a-ver que surgem em momentos de ócio e/ou observação. A importância dos temas não importam, o que importa é que eu tentarei fazer um exercício de "por quês", "comos", "quems", analogias, associações, críticas, etc. Se estarei certo ou errado "who cares a lot", mesmo porque esses conceitos são muitos complexos e não serão discutidos neste momento. Quem sabe em nenhum outro, também. Ou não.

Para início de conversa, selecionei algumas ideias interessantes que servirão de invólucro (sempre quis usar essa palavra numa conversa) para os assuntos que estarei abordando aqui, sem que isso seja um fator limitante aos meus argumentos. Vamos a eles:

"Posso não concordar com nenhuma das palavras que você diz, mas defenderei até a morte seu direito de dizê-la." (Françoise Marie Arouet Voltaire) [até a morte....ah, nem tanto]

"Os quatro preceitos do Método empreendido por Descartes são:
1º) Clareza e distinção (“nunca aceitar algo como verdadeiro que eu não conhecesse claramente como tal; ou seja, de evitar cuidadosamente a pressa e a prevenção, e de nada fazer constar de meus juízos que não se apresentasse tão clara e distintamente a meu espírito que eu não tivesse motivo algum para duvidar dele”;
2º) Análise (“repartir cada uma das dificuldades que eu analisasse em tantas parcelas quantas fossem possíveis e necessárias a fim de melhor solucioná-las”, chegando aos elementos mais simples);
3º) Ordem (“o de conduzir por ordem meus pensamentos, iniciando pelos objetos mais simples e mais fáceis de conhecer, para elevar-me, pouco a pouco, como galgando degraus, até o conhecimento dos mais compostos, e presumindo até mesmo uma ordem entre os que não precedem naturalmente uns aos outros”. Defende a dedução como forma de ampliar o saber, do mais simples ao mais composto) e
4º) Enumeração (“efetuar em toda parte relações metódicas tão completas e revisões tão gerais nas quais eu tivesse a certeza de nada omitir”. Para que todos os elementos sejam considerados e para verificar se a visão total está de acordo como as regras que foram aplicadas).
[lendo com atenção o que ele disse, devia ter deixado este ensinamento de lado. Valeu Descartes, agora você me ferrou!"]

"Todo homem tem direito de pensar o que quiser
Todo homem tem direito de amar a quem quiser
Todo homem tem direito de viver como quiser
Todo homem tem direito de morrer quando quiser" (Raul Seixas e Paulo Coelho com a ajuda de Aleister C.)

"Muitas vezes não temos tempo para dedicar aos amigos, mas para os inimigos temos todo o tempo do mundo!" (Leon Uris)

Até mais pessoALL All all al... (tá meio vazio esse b-log)

OBS:
Nome do B-log: "Panis et Circenses" de Gil e Caetano, marcado pelo Mutantes.

update 1: Ah, esqueci de colocar a palavra "polêmica" neste texto. Enfiem onde vocês quiserem (no bom sentido [by Casseta & Planeta])

As Pessoas da Sala de Jantar

Discurso sobre o método ou "devia ter pensado num título melhor"